Der Sieger, der dennoch verliert
Ändern Sie das Szenario und den Sektor; prüfen Sie jede vom Autor vergebene Punktzahl.
Das Konfliktszenario bezeichnet Südasien als relativen Gewinner. Prüfen Sie die 168 Bewertungen, bevor Sie dies als absoluten Gewinn oder als Prognose auf Länderebene betrachten.
Ein relativer Gewinner kann dennoch an Boden verlieren.
Die Quelle bewertet sieben Regionen in acht Sektoren. Das Konfliktszenario ist unten dargestellt; die vollständige Matrix folgt danach. Wählen Sie bei aktivierten Skripten eine Zukunft und einen Sektor aus, um die Bezeichnung „Gewinner“ zu testen.
Konflikt: Südasien weist den geringsten negativen gleichgewichteten Mittelwert (−0,125) auf, doch vier seiner acht Sektoren verzeichnen einen Rückgang.
| Region | Wert | Sektorbilanz |
|---|---|---|
| Nordamerika | −0,75 | 5 rückläufig · 0 unverändert · 3 steigend |
| Europa | −3,25 | 8 gesunken · 0 unverändert · 0 gestiegen |
| Ostasien | −4,375 | 8 gesunken · 0 unverändert · 0 gestiegen |
| Südasien | −0,125 | 4 gesunken · 1 unverändert · 3 gestiegen |
| Afrika | −1,875 | 7 gesunken · 1 unverändert · 0 gestiegen |
| Lateinamerika | −0,875 | 5 gesunken · 3 unverändert · 0 gestiegen |
| Ozeanien | −0,625 | 4 Rückgänge · 3 unverändert · 1 Anstieg |
Die Werte sind ordinale Einschätzungen der Autoren im Vergleich zu einer Basislinie für das Jahr 2025 und stellen keine gemessenen Auswirkungen dar. Gleichgewichtete Mittelwerte dienen lediglich der Diagnose der Quellenmatrix. „Rückgang“ zählt eine negative Zelle; die betroffene Bevölkerung wird dabei nicht gemessen.
Alle 168 Quellenwerte einsehen
Systemischer Konflikt
| Sektor | Nordamerika | Europa | Ostasien | Südasien | Afrika | Lateinamerika | Ozeanien |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wirtschaft | −3 | −4 | −5 | −2 | −3 | −2 | −2 |
| Wissenschaft & Technik | +1 | −2 | −3 | +1 | −1 | 0 | +1 |
| Bildung | −1 | −3 | −4 | 0 | −2 | −1 | 0 |
| Geburtenraten | −2 | −3 | −4 | −1 | 0 | −1 | −1 |
| Wohnungswesen | −2 | −4 | −5 | −1 | −2 | −1 | −2 |
| Infrastruktur | +1 | −3 | −5 | +1 | −2 | 0 | 0 |
| Bauwesen | +1 | −3 | −4 | +2 | −2 | 0 | 0 |
| Finanzen | −1 | −4 | −5 | −1 | −3 | −2 | −1 |
Von den USA geleitete Erneuerung
| Sektor | Nordamerika | Europa | Ostasien | Südasien | Afrika | Lateinamerika | Ozeanien |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wirtschaft | +3 | +1 | −1 | +3 | +1 | +1 | +2 |
| Wissenschaft & Technik | +4 | +1 | −2 | +2 | 0 | 0 | +2 |
| Bildung | +3 | +1 | −1 | +2 | +1 | +1 | +2 |
| Geburtenraten | 0 | −1 | −2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Wohnungswesen | +2 | +1 | −1 | +2 | +1 | +1 | +1 |
| Infrastruktur | +3 | +1 | 0 | +3 | +1 | +1 | +2 |
| Bauwesen | +3 | +1 | −1 | +3 | +1 | +2 | +1 |
| Finanzen | +3 | +1 | −2 | +2 | 0 | 0 | +1 |
Kooperativer Durchbruch
| Sektor | Nordamerika | Europa | Ostasien | Südasien | Afrika | Lateinamerika | Ozeanien |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wirtschaft | +2 | +3 | +2 | +3 | +3 | +2 | +2 |
| Wissenschaft & Technik | +3 | +3 | +3 | +2 | +2 | +1 | +2 |
| Bildung | +2 | +3 | +2 | +3 | +4 | +2 | +2 |
| Geburtenraten | +1 | 0 | −1 | 0 | +1 | 0 | 0 |
| Wohnungswesen | +1 | +2 | +1 | +3 | +2 | +1 | +1 |
| Infrastruktur | +2 | +3 | +2 | +4 | +4 | +2 | +2 |
| Bauwesen | +2 | +3 | +2 | +4 | +4 | +2 | +2 |
| Finanzen | +1 | +2 | +1 | +2 | +2 | +1 | +1 |
Was tatsächlich bewertet wurde
Der bereitgestellte tschechische HTML-Code definiert drei Zukunftsszenarien für den Zeitraum 2026–2060: systemischer Konflikt, von den USA angeführte Erneuerung und ein kooperativer Durchbruch. Er weist sieben Regionen in acht Sektoren ordinale Auswirkungswerte von −5 bis +5 im Vergleich zu 2025 zu. AU hat die Zellen transkribiert und einfache regionale Mittelwerte neu berechnet. Im Konflikt-Szenario weist Südasien vier negative, eine Null- und drei positive Zellen auf, was einem Mittelwert von −0,125 entspricht.
Eine Region ist nicht Indien
Die ursprüngliche Behauptung, Indien sei auf Länderebene der Gewinner, lässt sich nicht anhand einer regionalen Tabelle klären. Dazu wären separate Werte für Indien, explizite Wohlfahrtsgewichtungen sowie konkrete Definitionen des Konflikts und des Zeithorizonts erforderlich. Ein relativer Vorteil kann mit einer negativen absoluten Auswirkung einhergehen.
Herkunft, Annahmen und Korrekturen
Quelle: vom Autor bereitgestelltes „modelski_impact.html“, ohne Datum, eingegangen am 1. Oktober 2026. Die ursprünglichen Szenariogewichtungen von 40/35/25 sind subjektiv und werden nicht zur Berechnung der Darstellung herangezogen. Die sieben Regionen werden in den Sektorzusammenfassungen gleich gewichtet; die acht Sektoren werden in den regionalen Mittelwerten gleich gewichtet. Da die Werte von −5 bis +5 ordinal sind, stellen die Mittelwerte eine diagnostische Auswertung der Tabelle des Autors dar, nicht jedoch eine präzise Prognose oder eine vergleichbare Wohlfahrtskennzahl. Es wurden keine Sensitivitätsanalysen oder Beobachtungen auf Länderebene bereitgestellt. Version 1, 1. Oktober 2026; keine Korrekturen vermerkt.
Zum Kontext: Modelskis Buch aus dem Jahr 1987 dient als historischer Rahmen und ist nicht die Quelle dieser Werte. Die SIPRI-Ausgabendaten von 2024 stützen einen veralteten Vergleich der Ausgaben der USA und Chinas in der Originaldatei, nicht jedoch deren Szenariowahrscheinlichkeiten.
Quelle und Status: Vom Autor bereitgestellte Datei „modelski_impact.html“, eingegangen am 1. Oktober 2026. Die Szenario-Bewertungen sind subjektiv; die Berechnungen der AU sind gekennzeichnet.